今天和大家分享一个关于借条和欠条的话题，因为这两种凭证生活中非常普遍，普通人也会经常遇到，在具体实务过程中，经常有当事人“欠条借条傻傻分不清”于是就问，借条和欠条到底有什么不同？不都是甲差乙的钱，那么欠条与借条到底有什么区别？我觉得挺值得一聊。
借条和欠条是一种债权债务的凭证，从法律角度来讲，只要是规范的借条和欠条法律效力是相同的。很多人问借条和欠条有什么区别。如果一定要做个区分的话，郭德纲曾经做过一个比喻很形象，说的是评书与单口相声有什么区别。说评书有口儿，单口相声也有啊。说评书有评，单口相声也有啊。说单口相声有包袱和笑料，评书里也有包袱笑料啊。最后的结论是，看什么人说，相声演员说的就是相声。评书演员说的就是评书。
这个比喻非常的形象，其实借条和欠条的区别就是这样一种关系。很多法律人士总结出借条和欠条的区别，掰开揉碎的解释出好多条，但无论怎么总结也逃不出那么几点。含义不同、形成的原因不同、内容不同、诉讼时效不同、证明关系不同、双方权利义务不同、等等还有不少条。但在我个人觉得都总结的过于牵强，因为真要拿这些标准来区分借条和欠条的话，你会发现就像郭德纲形容的那样，借条中的特性欠条中都可以有，欠条中的特性借条也都可以有。所以说，只要是规范的完善的借条和欠条在法律效力上完全可以达到相同的效果。
值得注意的是，借条和欠条在诉讼时效方面确实是不一样的。我们以案例说明：
【案件1】2016年4月5日，被告张某向原告李某借款人民币五万元，并出具借条一张“借条：今借到李某人民币五万元整。张某，2016年4月5日。”
【案件2】2016年4月5日，被告张某买了原告李某价值人民币五万元的货物，并出具欠条一张“欠条：今欠到李某货款人民币五万元整。张某某，2016年4月5日。”
两个案件有什么区别？
二者最大的区别在于诉讼时效的区别。案件一和案件二都没有约定偿还日期，从而导致二者的诉讼时效期间的起算时间是不同的。
“借条”，债务人没有在借条中写明具体偿还日期的，只是属于双方对这笔债务的履行约定不明。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。你没有要钱，是不知道对方有没有还钱的意愿的。由此可见，债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被债务人拒绝时才被侵害，诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还之日起算，诉讼时效期间三年。但是，如果从打条那一天开始，如果超过了20年，就不再受法律保护了。有朋友可能会问，不是说应该从拒绝偿还那一天开始算吗？这个牛角尖还是不要钻，别跟法院和法官较劲。
“欠条”，一般情况下是基于债务人出具欠据前，双方已有经济往来，债权人向债务人索要或经过结算后，债务人需给债权人款项，因为存在债务人没有能力给付或拒绝给付的情况，从而由债务人向债权人出具欠据，此时，债权人的权利已经受到了侵害。故权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，所以诉讼时效期间从出具欠条之日起算。
简单来说，欠条和借条形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，诉讼时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
